Режевской городской суд Свердловской области

Уважаемые граждане!

Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)

Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:

✓Суд оперативно направляет ЭИЛ в службу судебных приставов ФССП

✓ЭИЛ не потеряется в процессе передачи

✓ Минимальна вероятность допущения ошибок в ЭИЛ

⚡ Суд самостоятельно направит электронный исполнительный документ в нужное подразделение службы судебных приставов.

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Судебные уведомления в

Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

Преимущества

⚡Моментальное получение уведомления после отправки судом
⚡Уведомление не потеряется и всегда будет доступно в Госуслугах
⚡Не нужно тратить время на получение уведомления в отделении Почты России

Как настроить получение уведомлений?

✅Зайдите в настройки Госпочты в Госуслугах
✅Включите подписку на Суды

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 28.09.2026

Суд взыскал с АО «Тройка-Мет» 630 тысяч рублей за ДТП в Пермском крае

версия для печати

Режевской городской суд удовлетворил иск о возмещении ущерба к АО «Тройка-Мет» в связи с аварией, произошедшей на автодороге Кунгур–Соликамск в Пермском крае. В декабре 2024 года водитель компании, выполняя трудовые обязанности, допустил столкновение с автомобилем режевлянина, в результате которого последний получил тяжёлый вред здоровью и был обездвижен на полгода.

Приговором Лысьвенского городского суда от апреля 2026 года действия водителя АО «Тройка-Мет» были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему было назначено наказание.
Потерпевший обратился с иском к работодателю виновника ДТП – АО «Тройка-Мет» – как к лицу, ответственному за вред, причинённый сотрудником при исполнении обязанностей (ст. 1068 ГК РФ).

В ходе разбирательства ответчик не оспаривал вину своего работника, но возражал против размера требований, настаивал на привлечении страховой компании, зная, что ОСАГО не покрывает компенсацию морального вреда, ходатайствовал о повторной судмедэкспертизе и указывал на готовность возместить имущественный ущерб при досудебном расчёте.
Суд, рассмотрев материалы дела, взыскал с АО «Тройка-Мет» 630 тысяч рублей, в том числе:

600 тысяч – компенсацию морального вреда;

30 тысяч – оплату услуг представителя;

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде.

P.S. Представленное судебное решение является наглядным примером применения института субсидиарной ответственности. В случае, если сотрудник организации, управляя служебным транспортным средством, становится виновником ДТП, повлекшего тяжкие последствия для жизни и здоровья третьих лиц, обязанность по возмещению причинённого ущерба может быть возложена на юридическое лицо – работодателя.

Пресс-служба Режевского городского суда.

Изображение:ГигаЧат

опубликовано 28.09.2026 13:14 (МСК)