 Осенью 2025 года в посёлке Первомайском произошёл инцидент, переросший из соседского конфликта в судебное разбирательство. Во дворе частного дома прозвучал выстрел из охотничьего ружья – дробь попала в кошку, принадлежавшую семье соседей, но находившуюся на территории стрелка. Животное погибло.
На стрелка был составлен протокол об административном правонарушении. Мировой судья Режевского судебного района признал мужчину виновным по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ и назначил виновному штраф в 40 тысяч рублей, а также постановил конфисковать оружие.
Правонарушитель не согласился с решением и обжаловал его в Режевском городском суде.
 В ходе заседания мужчина заявил, что владелец кошки его оговаривает. По его версии, выстрел мог прозвучать со стороны как раз их огорода – но полиция, как он отметил, там проверку не проводила. Также он утверждал, что дроби у него нет, в день происшествия у него гостили внуки (и при них он стрелять бы не стал), а из-за проблем со слухом слышал только хлопок.
Защита в суде указывала и на процессуальные нарушения. По их мнению, экспертиза ружья не проводилась, понятые при осмотре отсутствовали, а протокол изъятия позже признали недопустимым доказательством.
Кроме того, экспертиза показала, что дробь имела разный калибр, что нетипично для заводских патронов.
Несмотря на эти доводы, суд счёл вину доказанной. В основу решения легли:
 показания шести свидетелей, включая сотрудников полиции и очевидцев, которые слышали выстрел именно со стороны участка правонарушителя
видеозапись, сделанная на телефон одним из свидетелей;
протоколы осмотра места происшествия;
заключение патологоанатомической экспертизы кошки;
наличие у стрелка разрешения РОХа на данное ружьё
 Суд отметил, что показания свидетелей были последовательными и непротиворечивыми, а сам факт выстрела из огнестрельного оружия в жилой зоне установлен достоверно. Отсутствие экспертизы ружья или процессуальные недочёты не опровергают состава правонарушения. Сомнений, которые можно было бы истолковать в пользу обвиняемого (по ст. 1.5 КоАП РФ), суд не усмотрел.
 В итоге постановление мирового судьи оставлено в силе. Стрелку предстоит выплатить 40 тысяч рублей штрафа, а его ружьё подлежит безвозмездному обращению в доход государства. Решение вступило в законную силу, но может быть обжаловано в Свердловском областном суде в порядке надзора.
Изображение: ГигаЧат
Пресс - служба Режевского городского суда. |
